Исплата дуга у пени

Потраживање: Амерички закон прецизира да трговци не морају да прихвате више од 100 гроша на плаћање.


ФАЛСЕ



александрија оцасио-цортез факултетска диплома

Порекло: Ово је једна од дезинформација због које пожелим да веб странице попут ове постоје још док сам био дете, па сам могао да усмерим оца ка њему и кажем му да већ умукне. Не могу да се сетим колико пута је свечано рекао да „Пенси нису законско средство плаћања у количинама већим од 100“, па су трговци



Пенниес

„Легално“ дозвољено да одбије било коју понуду за плаћање која је обухватала више од сто кованица од једног цента (и, вероватно, није могла „легално“ да одбије плаћање понуђену у било ком другом облику законског средства плаћања). Као и са толико других ствари, и он је био мртав у криву (а то сам знао и тада), али нисам имао начина доказивање него погрешно. Сада могу, додуше.



Наслов 31 ( Новац и финансије ), Поднаслов ИВ ( Новац ), Поглавље 51 ( Кованице и валута ), Потпоглавље И ( Монетарни систем ), Одељак 5103 ( Законско средство плаћања ) америчког законика каже:



Кованице и валуте Сједињених Држава (укључујући новчанице Федералне резерве и новчанице банака Федералне резерве и националне банке) законско су средство плаћања за све дугове, јавне намете, порезе и обавезе. Кованице страног злата или сребра нису законско средство плаћања за дугове.

Оно што овај статут значи, према речима Министарства финансија Сједињених Држава, је да је „[цео новац Сједињених Држава ... валидна и легална понуда за плаћање дугова када је понуђена повериоцу. Међутим, не постоји савезни закон који налаже да особа или организација мора да прихвати валуту или кованице као наплате за робу и / или услуге. “



дувај дим у дупе што значи

Другим речима, америчка валута и кованице могу да се користе за плаћање, али трговци то не морају нужно да прихвате за све облике пословних трансакција. Ако постолар жели да прода своје производе за 8000 желе пасуља по пару, има право да то учини, купац уместо тога не може да захтева да прихвати еквивалентну вредност у законском средству плаћања. Међутим, законско средство плаћања је подразумевани начин плаћања који се претпоставља у уговорним уговорима који укључују дуговања и плаћања роба или услуга, ако није другачије назначено.

Тако, на пример, ако продавац аутомобила потпише уговор којим се слаже да вам прода аутомобил за 8.000 америчких долара, али када почнете да плаћате месечно, он их одбија и инсистира да уместо тога жели да му се плати у злату, можете да одете на суд и затражите дуг отплаћен на основу тога што је понуђена и одбијена ваљана уплата.

колико децибела бола је порођај

Све до краја 19. века, пени и никли уопште нису били законско средство плаћања. Закони о кованицама из 1873. и 1879. године учинили су их законским средством плаћања за дугове до 25 центи, док су остали делимични новчићи (новчанице, четвртине и пола долара) законско средство плаћања за износе до 10 долара. Ово је остало закон све док Закон о ковању новца из 1965. године није прецизирао да су сви амерички кованици законско средство плаћања у било ком износу. Међутим, чак и у случајевима када је договорено законско средство плаћања као облик плаћања, приватна предузећа и даље могу слободно да одреде које ће облике законског средства платног промета прихватити. Ако продавница не жели да узме било какву валуту већу од новчаница од 20 долара, или уопште не жели да узме грош или ако жели да им се плати само у новчаницама, имају право на то (али, као претходно поменути, они треба да прецизирају своје политике плаћања пре него што уђу у трансакције са купцима). Предузећа могу слободно да прихвате или одбију новчане паре како сматрају да им одговара, нити један закон не наводи да се пени престају сматрати законским средством плаћања када се нуде у количинама већим од одређеног износа.

Додатне Информације:

Законик Сједињених Држава Ознака законског средства плаћања ( Законик Сједињених Држава, наслов 31 )
Законик Сједињених Држава Шта је законско средство плаћања? ( Честа питања о трезору Сједињених Држава )

Последње измене: 16. маја 2011


Извори:




Јонес, Ребецца. „Легално, да, али платити ИРС рачун у пениима је више него што вреди.“

Денвер Роцки Моунтаин Невс. 12. јула 1998.
Ландерс, Анн. „Анн Ландерс“.
29. јануара 1996 [синдицирана колона].
Виетс, Елаине. „Уштедети пени може бити велика невоља.“

Лоуис Пост-Диспатцх. 24. априла 1994.


Занимљиви Чланци