У дебати о оружју, обе стране имају доказе да их поткрепе

Двојица мушкараца са својим оружјем слушају говорнике на протесту због новог закона о оружју

Слика преко Георге Фреи-а / АФП-а преко Гетти Имагес-а

Овај чланак о дебати о контроли оружја овде је поново објављен уз дозволу Разговор . Овај садржај се дели овде, јер тема може да занима читаоце Снопес-а, али она не представља рад проверавача чињеница или уредника Снопес-а.




Контрола оружја вратила се у америчку политичку дебату, након масовних пуцњава у Калифорнији, Боулдеру и Атланти.



Демократе строжу контролу оружја виде као корак ка решавању проблема. У марту 2021, док је Представнички дом усвајао два закона о контроли оружја, председница Нанци Пелоси тврдила је да „ решења ће спасити животе . '

Многи републиканци се не слажу, тврдећи да сенатор Тед Цруз тврди да предложени закони то желе захтевају провере прошлости на све продаје и преносе оружја и до забранити јуришно оружје су „ смешно позориште ”Који не успевају да смање масовно стрељање.



Као два политиколози обучени у Анализа података , кренули смо да утврдимо да ли закони о контроли оружја заиста спречавају масовно пуцање. Прикупили смо податке о свим масовним пуцњавама које су се догодиле између фебруара 1980. и фебруара 2020. Затим смо испитали кључне информације о починиоцима, коришћеном оружју и законима на снази у време пуцњаве.

Наше истраживање, које тек треба да буде објављено у академском часопису, сугерише да постоје статистички докази који подржавају ставове обе стране о законодавству о контроли оружја.

Иако строжи закони о контроли оружја могу масовно пуцање учинити мало ређим, наша истраживања сугеришу да реторика обе стране можда неће рећи целу причу. Уместо савезних закона о контроли оружја, политике које су усредсређене на превенцију насиља на нивоу заједнице или на појединачним нивоима могу бити ефикасније у спречавању масовних смртних случајева.



масовна стрељања по држави

Масовна стрељања у последњих 40 година

Масовно пуцање дефинисали смо као један инцидент у којем је починилац који није повезан са бандом или организованим криминалом пуцао и убио три или више људи. Ово је слично дефиницији Конгрес користи .

Открили смо да је било 112 таквих догађаја између 1980. и 2020. године, број масовних стрељања сваке године повећавао се током времена. Огромна већина масовних стрелаца - њих 87% - набавила је оружје легално. Готово сви стрелци - 93% - пуцали су у своје државе у којима су набавили оружје.

који је глас дрвенасте у причи о играчкама

Ове чињенице сугеришу да постојећи закони и прописи о наоружању који регулишу куповину оружја и оружја које прелазе државне границе можда неће радити на смањењу масовне пуцњаве. Наша студија се није бавила да ли би ти закони могли утицати на друге облике насиља у оружју.

У ствари, масовна пуцњава се обично дешавала у државама са строжим прописима. Од држава са највишим стопама масовних пуцњава по становнику, многе - попут Конектиката, Мериленда и Калифорније - користе провере прошлости и забране напада на оружје.

Супротно томе, 18 држава није имало ниједан догађај масовног стрељања током читавог 40-годишњег периода. Многе од ових држава - попут Западне Виргиније, Виоминга и Јужне Дакоте - имају високе стопе поседовања оружја и релативно лабаве законе о контроли оружја.

Али ти обрасци података не говоре потпуну причу о нашој анализи.

који је злочин починио Георге Флоид
Особа поставља предмет у зид цвећа и поруке жалећи за жртвама пуцњаве у супермаркету Боулдер.

После сваког масовног пуцњаве, излива се јавна туга, попут овог импровизованог спомен-зида на месту пуцања у супермаркету Боулдер.
АП Пхото / Давид Залубовски

Ефекти закона о оружју

Закони о оружју нису једини фактори који утичу на то где и када се догађа масовна пуцњава. Број полицајаца по глави становника, густина насељености и стопа криминала у заједници и друге демографске карактеристике као што су стопе незапослености и просечни доходак такође могу бити важни.

Користили смо статистичке методе за контролу тих фактора, сужавајући нашу анализу да бисмо сазнали да ли различите врсте закона о контроли оружја утичу на број масовних пуцњава или на број масовних смртних случајева у свакој држави.

Конкретно, испитали смо ефекте четири различите врсте закона о контроли оружја: провера позадине забране напада оружја забране магазина великог капацитета и „ налог за заштиту од крајњег ризика “Или„ закони о црвеној застави “који омогућавају суду да одреди да ли ће одузети пиштољ некоме ко је сматрао претњу себи или другима.

Открили смо да захтеви за проверу у прошлости, забране нападања оружја и забране магазина великог капацитета смањују број масовних пуцњава у Сједињеним Државама - али само за мали износ. На пример, доношењем забране за напад на оружје широм државе смањује се број масовних стрељања у држави за једно пуцање сваких шест година. И ниједан од четири типа закона о контроли оружја није у корелацији са мање укупних смртних случајева пуцања.

А закони који укидају право појединца да поседује ватрено оружје ако тај појединац представља ризик за заједницу не утичу на број масовних пуцњава.

Двојица људи са оружјем изван главног града државе Пенсилванија

Неке државе у својим главним градовима имају годишње скупове за права на оружје, попут овог у Пенсилванији 2019. године.
АП Пхото / Матт Роурке

Изван контроле оружја

Наша анализа сугерише да Американци који желе да масовна пуцњава буду ређа и мање смртоносна можда желе да размишљају даље од закона о контроли оружја.

да ли је основна стопа Амазон-а порасла

Статистички гледано, масовна пуцњава обично се дешава у великим, густо насељеним државама са вишим приходима и нивоом образовања по становнику. Иако ове државе често реагују на масовне пуцњаве доношењем закона о контроли оружја, може бити да су алтернативни путеви успешнији.

На пример, откривамо да повећање броја полицајаца по глави становника смањује број масовних пуцњава.

Постоји широка палета опција политике осмишљених да спрече масовно стрељање. Америчко психолошко удружење сугерише а свеобухватан приступ заједници који ради на идентификовању стратегија превенције које окупљају службенике за јавну безбедност, школе, системе јавног здравља и верске групе како би смањили насиље у оружју.

Аарон Старк , који каже да је био готово масовни стрелац, објашњава да масовна пуцњава може бити чин очаја који је резултат фрустрације, стреса и перцепције појединца да им недостаје снаге. Ово је у складу са новом Извештај америчке тајне службе то сугерише да ће политичари можда морати размишљати даље од приступачности оружја. Стратегије превенције насиља који се фокусирају на међуљудске односе и односе у заједници могу бити ефикаснији од закона о контроли оружја.

Уоквиривање дебате

Многе опције политике укључују вредносне судове који потичу из веровања у амерички устав и моћ владе да регулише оружје.

Међу људима који мисле да ограничавање приступа оружју смањује масовно пуцање, људи се не слажу око тога да ли земља треба да да приоритет тхе индивидуалне слободе власника оружја или сигурност и мир власника који немају оружје. Ова различита гледишта могу се одразити различита тумачења у мери у којој Устав штити права појединаца да држе и носе оружје.

Државе такође морају да играју улогу. Савезна политика оружја покрива целу нацију. Али наши подаци указују да пажња на државне и локалне факторе може играти важну улогу у спречавању масовних пуцњава.

На крају, контрола оружја остаје расправа о чињеницама и контексту, компликована неслагањем око уставних вредности.

Разговор


Зацх Ланг , Др. Студент политичких наука, Универзитет Миссоури-Цолумбиа и Јеннифер Селин , Доцент за уставну демократију Киндер института, Универзитет Миссоури-Цолумбиа

Овај чланак је поново објављен од Разговор под лиценцом Цреативе Цоммонс. Прочитајте оригинални чланак .

Занимљиви Чланци